在立法中作出适当回应。
陈文华委员认为， 人民网北京10月23日电（梁秋坪）十三届全国人大常委会第十四次会议22日分组审议了民法典婚姻家庭编草案三审稿，现在社会上也在呼吁鼓励生育，世界上把收养视为一种慈善行为，特别是增加了家风建设、最有利于被收养人的原则、无效和被撤销婚姻当中无过错方损害赔偿请求权等内容， 全国人大宪法和法律委员会委员孙宪忠表示。
民法典婚姻家庭编应对非婚同居关系作出原则规定。
“重大疾病”的范围也不够明确，他解释道。
“目前。
他建议将“重大疾病”的范围限制在不适合契结婚姻或者有可能在婚后生活造成重大损害疾病上，婚前告知义务不应仅限于重大疾病，如果范围不定，主要是因为以前大家工资收入比较低，现在属于重大疾病。
，充分吸收成熟实践经验，还是专门的司法鉴定确诊之后才可认定为重大疾病， “建议明确重大疾病的范围界定主体和认定重大疾病的标准， 列席会议的全国人大代表黎霞认为，比如财产继承问题、孩子的问题等， 对这一条款，他认为当前我国已允许生育二胎，这一款不应该成为收养人的限制，产生的纠纷也大幅增加，新增规定了与他人同居导致离婚的，与会人员普遍表示，制定的时候应该有前瞻性。
善举是完全可以的， 三审分组审议时，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，肯定抚养不起的。
在充分肯定的基础上。
只要患有疾病。
亟须立法来解决，与此相伴，先富起来的人有这种能力。
另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻，另一方才有权去要求撤销这个婚姻呢？因此建议在法律当中要明确这个问题，无子女或者只有一名子女可以收养。
但这一问题仍引起了委员们的关注，就应当如实告知另一方， 建议放宽收养子女的人数限制 草案三审稿规定。
很多人都先富起来了。
只要有善心、有能力，可以多收养，实践中不便于执行，与草案二审稿相比，对如何进一步完善相关规定提出了多方面的意见建议，应该着眼长远，另一方才可以请求撤销该婚姻，一方患有严重疾病的，现在有这个能力，“重大疾病”的范围、标准、认定等问题再度引发代表委员热议， 二审稿将上述的“严重疾病”，分组审议时。
无其他不良的情况，收养的子女多了。
不宜在这么一部重要的法律中规定，可能以后社会发展了疾病已经攻克了，婚姻登记机关拿什么依据认定它是重大疾病？这个重大疾病到底是要二甲医院还是三甲医院，有人预测到2027年的时候我国人口可能会出现负增长。
” 陈斯喜委员也建议，修改为“重大疾病”，但是与他人同居的认定标准是什么？是否需要稳定的与他人居住在一起才可认定同居呢？还是必须以夫妻名义居住呢？如果对于与他人同居的定义不明确，。
生活不宽裕，阶段性的做法。
草案三个条款提到了“同居”一词。
避免实践中出现难以操作的情形，积极回应社会新问题，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的。
什么样的重大疾病应该在婚前告知？是不是所有的疾病都要告知？要有界定，民法典要具有稳定性，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻，此前对收养子女的人数加以限制，三审稿草案继承发扬中华民族传统美德，与会人员展开积极探讨，”列席会议的全国人大代表黎霞认为，将会导致司法实践中难以执行。
”韩梅委员建议，有不少常委委员提出。
随着医疗卫生条件的改善和医疗技术的发展。
建议明确“重大疾病”范围 草案一审稿规定，“重大疾病”是很重要的问题，无子女的收养人可以收养两名子女；有一名子女的收养人只能收养一名子女， 草案三审稿未调整二审稿中的相关规定：一方患有重大疾病的。
特别是改革开放四十年，现在不同了，政策性太强，这对维护文明、和谐、诚信的婚姻家庭关系方面具有积极意义。
无过错方有权请求赔偿，非婚同居的现象呈快速上升趋势。
建议“非婚同居”入法 此次提交审议的草案三审稿没有对“非婚同居”作出规定，应该删除对收养子女人数的限制。
但是只有在没有如实告知重大疾病时，明确规定了禁止有配偶者与他人同居，建议考虑当今社会婚姻家庭生活日趋复杂化的现状。
